A- de 2017
Ponente Alejandro Linares Cantillo
✓Demandante Martha Lucia Ramirez Y Otro
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Rechazar por impertinente
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Recusación formulada en contra de la Magistrada Cristina Pardo Schlesinger.
Los solicitantes consideran que la magistrada se encuentra impedida para participar en el proceso de la referencia, toda vez que en ella se configuran las causales previstas en los artículos 25 y 26 del Decreto 2067 de 1991, correspondientes a haber dado concepto sobre la constitucionalidad de la disposición acusada; haber intervenido en la expedición de la disposición objeto de control y tener interés en la decisión.
La Corte decidió RECHAZAR, por falta de pertinencia, la recusación formulada.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- PRIMERO. RECHAZAR por falta de pertinencia la recusacion presentada por los ciudadanos Martha Lucia Ramirez, Felipe Ortegon y Camilo Jaimes Poveda en contra de la Magistrada Cristina Pardo Schlesinger, dentro del expediente RPZ-005.
- SEGUNDO. Contra esta providencia no procede recurso alguno.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.